同居关系子女抚养纠纷 （2015）兴民终字第3号

该案为同居关系子女抚养纠纷。上诉人张某某与被上诉人刘某某未办理结婚登记而共同生活，其同居关系不受法律保护，人民法院只处理同居期间的子女抚养纠纷。同居期间所生子女为非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。双方对由谁抚养进行协商，协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。一审法院判决张某某与刘某某共同生育的子女由张某某抚养，刘某某每月承担500元抚养费，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。对于张某某上诉主张要求刘某某支付在外出期间子女9年的抚养费，法律并未规定父母一方外出打工期间，对另外在家照顾家庭孩子的一方请求承担抚养费给予支持，因父母对子女有抚养教育的义务，不能以父母一方在此期间对孩子承担责任多少来计算抚养费。因此一审法院判决对该抚养费不予支持正确，且符合本案实际，应当予以维持。张某某上诉理由因缺乏法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由

该案为同居关系子女抚养纠纷。上诉人张某某与被上诉人刘某某未办理结婚登记而共同生活，其同居关系不受法律保护，人民法院只处理同居期间的子女抚养纠纷。同居期间所生子女为非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。双方对由谁抚养进行协商，协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。一审法院判决张某某与刘某某共同生育的子女由张某某抚养，刘某某每月承担500元抚养费，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。对于张某某上诉主张要求刘某某支付在外出期间子女9年的抚养费，法律并未规定父母一方外出打工期间，对另外在家照顾家庭孩子

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第3号上诉人（原审被告）张某某，男。被上诉人（原审原告）刘某某，女。上诉人张某某与被上诉人刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，贵州省兴仁县人民法院作出（2014）仁民初字第1321号民事判决，上诉人张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，刘某某与张某某于2002……