婚约财产纠纷 （2015）同民终字第628号

原告与被告吴某既未办理结婚登记，其同居时间也较短，故依法仅对其双方产生的财物纠纷予以处理，依据最高院的有关规定，应予酌情返还，综合全案，原告给付被告家的54000元扣除双方共同消费支出及为被告购买手机、被告流产支出外，酌情确定金额45000元由二被告返还给原告，关于原告主张因结婚事宜产生的费用19110元因均为原告为婚事产生的正常消费，且购买的大部分物品均由原告方保管，故对其要求由二被告支付的主张不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、参照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告吴某、高某某于判决生效之日起十五日内返还原告45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。判后，吴某、高某某提起上诉，认为：1、杜某给付的54000元已全部用于二人婚前准备和共同生活消费，上诉人无返还

原告与被告吴某既未办理结婚登记，其同居时间也较短，故依法仅对其双方产生的财物纠纷予以处理，依据最高院的有关规定，应予酌情返还，综合全案，原告给付被告家的54000元扣除双方共同消费支出及为被告购买手机、被告流产支出外，酌情确定金额45000元由二被告返还给原告，关于原告主张因结婚事宜产生的费用19110元因均为原告为婚事产生的正常消费，且购买的大部分物品均由原告方保管，故对其要求由二被告支付的主张不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、参照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第628号上诉人（原审被告）吴某，女。上诉人（原审被告）高某某，女，系吴某母亲。二上诉人共同委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜某，男。委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。上诉人吴某、高某某与被上诉人杜某因婚约财产纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院……