劳务合同纠纷 （2019）闽01民终8783号

杨怀国与何懿均系个人，既未取得建筑施工企业相应资质，亦不具有施工劳务资质，故双方签订的《建筑工程钢管脚手架劳务合同》因违反法律的强制性规定属无效合同。虽然案涉劳务合同无效，但是杨怀国作为实际施工人有权依据相关法律规定向相对方主张劳务报酬。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在何懿提供了施工图、平面图、工程款领条、收条等足以证明其支付的案涉工程款业已超额支付情形下，杨怀国仅以自己书写并由何懿签注“同意付款”的收条尚不足以证明何懿尚欠其劳务费80,000元这一事实。在杨怀国未能举证证明案涉工程业已竣工验收并经结算情形下，在一审法院对案涉工程量是否需要鉴定以及将产生的法律后果进行释明后，杨怀国仍然拒绝对案涉工程的工程量进行现场测量或者鉴定，杨怀国依法应承担自身提供的证据不足以证明其事实主张的不利法律后果。杨怀国提供的相片无法证明创

杨怀国与何懿均系个人，既未取得建筑施工企业相应资质，亦不具有施工劳务资质，故双方签订的《建筑工程钢管脚手架劳务合同》因违反法律的强制性规定属无效合同。虽然案涉劳务合同无效，但是杨怀国作为实际施工人有权依据相关法律规定向相对方主张劳务报酬。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在何懿提供了施工图、平面图、工程款领条、收条等足以证明其支付

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8783号 上诉人（原审原告）：杨怀国，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何懿，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林顺霞（与何懿系夫妻关系），住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：福建创鑫投资有限公司，……