财产损害赔偿纠纷 （2015）赤民三终字第229号

本案中，根据原告所提交的证据，不能证明其对涉案的机电井由其享有独占使用或优先使用的权利，虽然其所提交的合同中有“该井只供乙方使用”的约定，但这种约定侵犯了二被告所在村民组的村民正常使用井水浇地的权利，客观不能实现，且在2013年也未按此约定履行，故原告应遵照两个村民组所约定的浇地顺序进行浇地。至于原告所主张的涉案机电井中的1——3出水口均和原告承包的地块相衔接，即使按照风水山村民组和高家窝铺村民组机电井使用协议约定的顺序履行，原告的土地也应当得到及时的灌溉，因其未能提供在2014年7月20日之前二被告阻碍其浇地的证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。上诉人范红秋、范洪新上诉称：2014年4月15日，上诉人与翁牛特旗乌丹镇兴隆地村风水山村民组签订土地承包合同，将风水山村民组部分村民位地下的川、南台子土地承包给上诉人，合同同时约定上诉人为涉案机电井埋设1000米管道，该井只供上诉人使用。在此情况下，上诉人拥有涉案机电井的独占使用权。基于此，2014年7月20日在上诉人正常浇地时，被上诉人借口村民之间有用水争议，将涉案机电井

本案中，根据原告所提交的证据，不能证明其对涉案的机电井由其享有独占使用或优先使用的权利，虽然其所提交的合同中有“该井只供乙方使用”的约定，但这种约定侵犯了二被告所在村民组的村民正常使用井水浇地的权利，客观不能实现，且在2013年也未按此约定履行，故原告应遵照两个村民组所约定的浇地顺序进行浇地。至于原告所主张的涉案机电井中的1——3出水口均和原告承包的地块相衔接，即使按照风水山村民组和高家窝铺村民组机电井使用协议约定的顺序履行，原告的土地也应当得到及时的灌溉，因其未能提供在2014年7月20日之前二被告阻碍其浇地的证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第229号上诉人（原审原告）范红秋，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁居委会沙丘胡同。上诉人（原审原告）范洪新，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇东出口荣德新居。二上诉人共同的委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……