建设工程施工合同纠纷 （2018）吉04民终256号

一、市政公司对2011年至2014年间刘世财给市政公司道路维护维修工程施工的事实和公司财务账体现的应付刘世财工程款5,124,722.13元无异议，故认定双方债权债务关系成立，市政公司应当履行给付工程款5,124,722.13元的义务。依照市政公司与丰源公司签订的协议第二条约定，丰源公司对本案工程款也应承担给付义务，且丰源公司对由其承担给付义务无异议（只对应当承担的金额提出异议），故丰源公司对本案工程款应承担连带给付责任；二、关于丰源公司委托诉讼代理人抗辩意见与丰源公司法定代表人林海峰意见存在不一致之处，应以林海峰意见为准，即丰源公司对市政公司财务账体现欠刘世财工程款5,124,722.13元和工程决算书认定的工程价款金额本身无异议，且不申请对工程耗用的材料款进行鉴定，抗辩意见仅为刘世财就本案工程外的工程在市政公司还领取了一定的材料，此部分材料款应当是市政公司以给付材料的形式向刘世财支付本案工程款，故此部分材料款应当在本案应付刘世财的工程款中扣减。综上，认定本案争议焦点是：丰源公司举证的173份内部往来款通知单（领料单）承载的材料款是否影响本案应付刘世财工程款的金额的认定。1.市政公司

辽源市丰源道路工程有限公司与刘世财、辽源市政维护建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终256号上诉人（原审被告）：辽源市丰源道路工程有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：林海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘世财，男，1965年12月4日出生，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。原审被告：辽源市政维护建设集团有限公司，……