机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终2919号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。保险公司上诉虽称涉案《评估报告书》不能作为本案的定案依据，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，且巴士公司向本院提交涉案车辆维修的结算单，该结算单予以佐证了《评估报告书》的评估结论是合理的，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对保险公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3275.5元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　潘志刚审判员　　王汇文审判员　　张　宾二〇二一年五月三十日书记员　　戴凯珊

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。保险公司上诉虽称涉案《评估报告书》不能作为本案的定案依据，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，且巴士公司向本院提交涉案车辆维修的结算单，该结算单予以佐证了《评估报告书》的评估结论是合理的，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对保险公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2919号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市第二巴士有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路369号。法定代表人：朱世强。委托诉讼代理人：林……