土地承包经营权纠纷 （2016）冀02民再21号

涉案的土地被国家征用后，地上附着物及青苗补偿款应归土地的实际经营者所有。曹家口村委会1992年至2001年收取土地承包费的登记表中虽显示大部分的土地承包费由案外人贾某交纳，证明此期间由贾某实际经营，但从原告提供的承包费收据、农村提留统筹费、税费、粮食直补发放通知、粮食直补个人结算款存折及袁某证言等能够证实涉案土地除贾某在过去曾经营过外，土地承包初期及后期（征地前）大部分时间均由原告实际经营，被告未经营管理过，且多年来被告对原告管理承包地也没有提出过异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：袁景旺（已故）、王幼敏、袁淑玲、袁淑婷、陈媛媛名下承包的曹家口村大田地（旱地）1.33亩地上附着物补偿款116375元归原告袁国民所有。案件受理费2628元，保全费1082元，共计3710元，由四被告负担。判后，袁淑玲、袁淑婷、王幼敏、陈媛媛不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。本案确定案由错误，上诉人没有任何委托被上诉人代耕代种的行为，一审采信

涉案的土地被国家征用后，地上附着物及青苗补偿款应归土地的实际经营者所有。曹家口村委会1992年至2001年收取土地承包费的登记表中虽显示大部分的土地承包费由案外人贾某交纳，证明此期间由贾某实际经营，但从原告提供的承包费收据、农村提留统筹费、税费、粮食直补发放通知、粮食直补个人结算款存折及袁某证言等能够证实涉案土地除贾某在过去曾经营过外，土地承包初期及后期（征地前）大部分时间均由原告实际经营，被告未经营管理过，且多年来被告对原告管理承包地也没有提出过异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二

唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王幼敏，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁淑婷，无业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁淑玲，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈媛媛，唐山市邮政储蓄银行职工。以上四再审申请人委托代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁国民，农民。被申请人……