买卖合同纠纷 （2019）闽0111民初4675号
裁判要旨
原、被告双方签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。 案涉合同标的系蓄电池，属易损易耗品，因此合同对电池的更换、退货作了不同于普通货物买卖合同的特别约定，该约定系衡量本案当事人是否尽责的直接依据。 按照《采购合同》第五条约定，电池如存在问题，原告应在限定时间内解决问题，被告另可有权退货。 现被告在使用蓄电池过程中，部分电池出现问题，双方亦对此通过微信、QQ等联络方式进行沟通协商，但双方最终并未对问题电池的处理达成共识。 本院注意到，按照《采购合同》的约定，如电池不符标准，被告最终享有无条件退货的权利。 同时，原告亦在2016年8月8日的《告知函》中强调其可召回电池产品履行质量检测，而被告在此后2016年9月27日回复的《律师函》中仅称更换或退款，并未对退货表明意见。 因此，无论案涉电池最终出现何种问题，被告本可通过退货行使权利，但现有证据无法证明其就退货事宜有所积极行为。 双方此后就此陷入互相搁置的僵局。 本院认为，案涉电池如有问题，被告本可通过退货的方式解决，但其未能行使该权利，且即使原告电池造成被告损失，被
摘要
福州南航蓄电池有限公司与厦门华闽瑞邦清洁系统有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4675号 原告：福州南航蓄电池有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇埔垱村八四鸡场301，统一社会信用代码913501117845013552。 法定代表人：石述海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兆非，福建吉兆律师事务所律师。 被告：厦门华闽瑞邦清洁系统有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼F0……