买卖合同纠纷 （2018）京0108民初31228号
裁判要旨
依据双方当事人的举证质证以及庭审陈述，本案的争议焦点在于中进百旺公司未主动向任辉告知案涉车辆在销售前进行过电池更换、召回维修，是否构成对任辉的欺诈。 欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。 任辉认为中进百旺公司未主动向其告知车辆更换电池、召回维修，应属于故意隐瞒真实情况的欺诈行为；中进百旺公司则认为不管是更换电池，还是召回维修都是为了使得案涉车辆的性能更加完备，具有更高的安全性能，实施前述两项操作后，案涉车辆仍是新车，故其没有主动告知任辉的义务。 本院认为，判断当事人是否出于故意而实施了隐瞒真实情况的欺诈行为，须对当事人是否具有向合同相对方主动告知相关信息的法定义务进行认定。 对此，本院分析如下：关于更换电池的操作。 案涉车辆于2015年9月从加拿大出厂，于2015年10月28日运抵我国上海海关，至2017年2月10日，已经时隔近一年半。 电池属于消耗品，供应商克莱斯勒中国公司做库存养护时，发现车辆的蓄电池需要更换，从而使用原厂蓄电池进行了更换。 该更换操作，系对车辆的养护，属于新车交付前合理的整理行为，不涉及消费者人身健康
摘要
任辉与北京中进百旺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初31228号原告：任辉，男，1970年4月18日出生，户籍地及住址黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人:胡兴中，北京市亿达律师事务所律师。 被告:北京中进百旺汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺绿谷汽车园。 法定代表人：田亚梅，董事长。 委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元……