买卖合同纠纷 （2018）京0105民初60253号

综合本案事实及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：海之沃公司是否构成欺诈。 丁宝玉主张海之沃公司向其隐瞒涉案车辆曾被召回维修及涉案车辆曾出售给他人的事实，因此构成欺诈。 对于涉案车辆售前召回，本院认为，所谓欺诈行为，是指故意欺罔他人，使其陷于错误判断，并基于错误判断而为的意思表示之行为。 构成欺诈行为必须具备三个条件：一是行为人具有故意的主观状态，二是行为人具有告知对方虚假情况或隐瞒真实情况的客观行为，三是对方作出错误的意思表示与行为人的行为之间具有因果关系。 所谓汽车召回，是指汽车产品生产者对其已售出的汽车产品采取措施消除缺陷的活动。 依据召回公告，涉案车辆属于召回范围，其召回维修措施与涉案车辆维修情形一致，说明涉案车辆存在缺陷。 且根据召回公告，该缺陷影响车辆使用安全。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。 车辆在出售前是否存在缺陷、是否经过维修必然会影响到一般消费者的选择。 尤其在汽车交易过程中，一般消费者往往处于信息不对称的弱

丁宝玉与北京海之沃汽车服务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60253号原告：丁宝玉，男，1978年11月18日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。 被告：北京海之沃汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖渠（市第一公共汽车公司修理厂）。 法定代表人：高一兵，董事长。 委托诉讼代理人：杨红卫，北京市康达律师事务所律师。 原告丁宝玉与……