买卖合同纠纷 （2019）皖0111民初11125号
裁判要旨
双方签订的汽车买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。 原告刘亮在取得案涉车辆后发现车辆在2015年12月23日断裂换档控制台进行过维修。 被告对维修事实认可，但认为该维修系因控制台松动进行的修复，并非重大维修。 结合不莱梅中心原始维修工单以及视频来看，换档控制台并无断裂的情形，本院认为该维修只是对松动的车辆零部件的更换，不属于重大质量问题的维修，不构成根本性违约。 关于被告在出售案涉车辆时是否构成欺诈，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 换言之，判断欺诈行为成立必须具备以下三要件：一、一方当事人故意告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况；二、对方当事人作出错误意思表示；三、错误意思表示的作出是由于故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况这一原因行为而发生，两者间存在因果关系。 同时，根据目前汽车销售行业内的通常认知，经销商在出售前应按照汽车生产厂家的要求进行PDI操作，即在DMS系统中检测，一般不
摘要
刘亮与安徽永达宝易汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11125号 原告：刘亮，男，1990年10月23日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈茂鑫，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽永达宝易汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9134010056753741511，住所地安徽省合肥市包河工业区长春街**。 法定代表人：王斌，总经理 委托诉讼代理人：沈晓彬，安徽永……