机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁16民终352号

本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费20686.48元。被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告未提供证据证实非医保用药的明细、金额，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费予以支持；2．住院伙食补助费390元（13天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费3262.03元{（11882＋7962）元／年÷365天×60天}。原告闫强主张误工时间为90天，本院认为，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对原告闫强的误工时间以支持60日为宜。被告对原告的误工费有异议，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证

本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费20686.48元。被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告未提供证据证实非医保用药的明细、金额，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费予以支持；2．住院伙食补助费390元（13天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费3262.03元{（11882＋7962）元／年÷365天×60天}。原告闫强主张误工时间为90天，本院认为，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对原告闫强的误工时间以

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终352号上诉人（原审原告）：闫强。委托代理人：张成强，邹平健宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：邹平县城黛溪四路**号。负责人：赵刚，经理。委托代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：杨宝玉。上诉人闫强因机动车交通事故……