劳动争议 （2021）皖17民终548号

劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告中一公司与车辆所有人高国平、夏大文之间仅仅是车辆挂靠经营关系，而被告是由车辆挂靠方高国平雇请从事驾驶员工作，且工资待遇、工作内容安排等均由高国平支付和管理。根据最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成劳动关系的答复》（2013）民一他字16号规定“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，因此原告中一公司与被告韩永康之间不存在劳动关系。被告韩永康抗辩证据中一物流公司九月份驾驶员工资表，中一公司未予认可，且该表中也未盖中一公司公章，不能证明被告与中一公司之间存在劳动关系。故对原告请求判决原、被告之间不存在劳动关系，予以支持，相应的其他诉请，也予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：一、确认池州中一物流运输有限公司与韩永康之间不存在劳动关系；二、池州中一物流运输

劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告中一公司与车辆所有人高国平、夏大文之间仅仅是车辆挂靠经营关系，而被告是由车辆挂靠方高国平雇请从事驾驶员工作，且工资待遇、工作内容安排等均由高国平支付和管理。根据最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成劳动关系的答复》（2013）民一他字16号规定“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，因此原告中一公司与被告韩永康

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖17民终548号上诉人（原审被告）：韩永康，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池州中一物流运输有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇百安村，统一社会信用代码91341702MA2RJ8NH6U。法定代表人：石晓明，执行董事。委托诉讼代理人：章战勒，安……