机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙甬民二终字第289号

本案被上诉人许家达驾驶的小型普通客车与上诉人驾驶的无号牌电瓶三轮车因故发生交通事故，造成上诉人受伤、两车受损的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被上诉人许家达应承担事故的主要责任，上诉人应承担事故的次要责任。原审法院据此根据相关法律规定判决被上诉人民安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿45458元，不足部分，由被上诉人许家达承担80%的赔偿责任，并无不当。根据交通事故发生过程，以及交警部门的责任认定，原审法院对事故双方的责任比例认定正确。根据上诉人的伤情，原审法院对上诉人诉请的精神损害抚慰金不予支持，符合法律规定。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1049元，由上诉人虞寅达负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波审　判　员　　朱亚君代理审判员　　王媛媛二〇一三年五月十三日代书　记员　　桂红艳

本案被上诉人许家达驾驶的小型普通客车与上诉人驾驶的无号牌电瓶三轮车因故发生交通事故，造成上诉人受伤、两车受损的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被上诉人许家达应承担事故的主要责任，上诉人应承担事故的次要责任。原审法院据此根据相关法律规定判决被上诉人民安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿45458元，不足部分，由被上诉人许家达承担80%的赔偿责任，并无不当。根据交通事故发生过程，以及交警部门的责任认定，原审法院对事故双方的责任比例认定正确。根据上诉人的伤情，原审法院对上诉人诉请的精神损害抚慰金不予支持，符合法律规定。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第289号上诉人（原审原告）：虞寅达。委托代理人：虞永兴。被上诉人（原审被告）：许家达。被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司慈溪支公司。代表人：胡建英。委托代理人：李俊。上诉人虞寅达因与被上诉人许家达、民安财产保险有限公司慈溪支公司（以下简称民安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年3月3日作出……