分期付款买卖合同纠纷 （2016）青01民终386号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，鼎顺公司向李英梅提供了《雷沃牌挖掘机购销合同》和《融资租赁合同》及《告白书》的合同文本让李英梅签名，但《雷沃牌挖掘机购销合同》与《融资租赁合同》的性质完全不同，从本案的实际案情分析，李英梅从未与《融资租赁合同》上载明的出租方汇银融资租赁有限公司协商过挖掘机租赁事宜，而是始终在与《雷沃牌挖掘机购销合同》上挖掘机的卖方鼎顺公司发生挖掘机购买卖合同关系，且鼎顺公司是以李英梅违反了《雷沃牌挖掘机购销合同》义务为由提起此诉讼，因此鼎顺公司与李英梅之间属分期付款买卖合同关系，不属融资租赁合同关系。关于鼎顺公司诉称李英梅违约的问题，首先，由于鼎顺公司未将双方所签订的合同手续交由李英梅及其担保人李善彪持有，只是口头告知李英梅自2014年5月起逐月向其指定的账户上汇还10000余元挖掘机月付款，鼎顺公司的此行为违反了《雷沃牌挖掘机购销合同》中”本合同各方各持一份”的约定，侵犯了李

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，鼎顺公司向李英梅提供了《雷沃牌挖掘机购销合同》和《融资租赁合同》及《告白书》的合同文本让李英梅签名，但《雷沃牌挖掘机购销合同》与《融资租赁合同》的性质完全不同，从本案的实际案情分析，李英梅从未与《融资租赁合同》上载明的出租方汇银融资租赁有限公司协商过挖掘机租赁事宜，而是始终在与《雷沃牌挖掘机购销合同》上挖掘机的卖方鼎顺公司发生挖掘机购买卖合同关系，且鼎顺公司是以李英梅违

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终386号上诉人（原审原告）：青海鼎顺商贸有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路104号1号楼2单元262室，组织机构代码：05911XXXX。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托代理人：许正法，该公司职员。委托代理人：李忠，青海睿鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李英梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1984年1月1日出生，青……