房屋拆迁管理（拆迁） （2018）最高法行申2351号

根据原审时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为系南阳市宛城区住房和城乡建设规划局委托南阳市民一房屋拆迁有限公司对新星钓鱼场的拆迁补偿行为。李伟曾就该事项以南阳市宛城区住房和城乡建设规划局为被告提起过行政诉讼，南阳市中级人民法院作出（2014）南行终字第00021号生效判决，驳回李伟的诉讼请求。本案中，李伟以南阳市宛城区人民政府为被告就同一事项提起诉讼，其诉讼标的已为生效裁判所羁束。故，虽然因本诉与前诉被告不同，原审法院以重复起诉为由驳回起诉，理由不当，但鉴于处理结果正确，本院予以认可。综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李伟的再审申请。审判长　阎　巍审判员　张志刚审判员　仝　蕾二〇一八年五月三十一日法官助理卢琨琨书记员冯琦洺

根据原审时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为系南阳市宛城区住房和城乡建设规划局委托南阳市民一房屋拆迁有限公司对新星钓鱼场的拆迁补偿行为。李伟曾就该事项以南阳市宛城区住房和城乡建设规划局为被告提起过行政诉讼，南阳市中级人民法院作出（2014）南行终字第00021号生效判决，驳回李伟的诉讼请求。本案中，李伟以南阳市宛城区人民政府为被告就同一事项提起诉讼，其诉讼标的已为生效裁判所羁束。故，虽然因本诉与前诉被告不同，原审法院以重复起诉为由驳回起诉，理由不当，但鉴于处

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申2351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伟，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省南阳市宛城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市宛城区人民政府，住所地河南省南阳市宛城区建设中路**。法定代表人樊牛，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市宛城区东关街道办事处，住，住所地河南省南阳市宛城区……