合同纠纷 （2017）京02民终12033号
裁判要旨
其主张国机集团公司已向国机财务公司垫付融资租赁款项共计28182750.83元及相应利息的诉讼请求，证据不足”，这一认定明显与事实不符。（1）对账单证据对证明众一公司欠款24519062.33元的事实的充分性、明确性不容置疑。一审已认定每月对账形成的13份对账单的真实性，并认为众一公司应向国机集团公司支付对账单显示的金额。据此，足以认定众一公司截止到2014年6月末欠国机集团公司欠款（包含融资租赁款、整机货款、按揭手续费）24519062.33元的事实。（2）一审要求国机常挖公司提供国机集团公司垫付融资租赁款的具体付款凭证，显属无理。国机常挖公司主张的债权中融资租赁款分二部分，一部分是2014年6月份对账单众一公司欠款24519062.33元中的融资租赁款17797062.33元，对该部分的融资租赁款有国机集团公司已垫付的证据，有国机财务公司2016年10月20日出具的证明佐证；另一部分是2014年7月1日之后众一公司欠款10385688.5元，对该部分的融资租赁款事实，国机常挖公司提供了相应的合同和计算明细，并提供国机财务公司2015年12月31日出具的证明，证实国机财务公司收到了国
摘要
国机财务有限责任公司、中国国机重工集团有限公司等与河南众一工程机械有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12033号上诉人（原审原告）：国机重工（常州）挖掘机有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路898号。法定代表人：孔凡宏，董事长。委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德君，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南众一工程机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路孙庄。法定代表人：张朝晖，……