运输合同纠纷 （2014）德中民再字第52号

本案争议的焦点问题如下：黄绪杰要求刘福生赔偿经济损失144837元是否有事实和法律依据？针对焦点问题，原审提供证据1、营业执照及户口登记卡。证明黄绪杰系天津市北辰区万永顺粮油销售中心，业主。贾洪新系中心职员；证据2、运输协议。系黄绪杰与刘福生司机董洪彬签订。证明运输面粉为40吨，若发生交通事故按货物5倍赔偿；证据3、南皮县万事达汽车汽车运输队组织机构代码证。证明刘福生系南皮县万事达汽车运输队，业主，系本案被告；证据4、德州永顺面粉有限公司证明及销货发票。证明被告司机董洪彬从公司拉走面粉40吨，系黄绪杰所购买。其中雪花25kg，725件，单位66.5元；绿麦香25kg，795件单价69.5元；雪花10kg，200件，单价27元。面粉价值108865元；证据5、收据、证明条。证明因事故产生装卸费420元、存货费400元、照相费80元、车费60元，总计960元。证据6-1、德州永顺面粉有限公司证明。证明面粉发往天津芦台，接货人王志民；证据6-2，王志民证明。证明王志民购买黄绪杰的面粉40吨，但在指定时间未收到货。车祸发生后王志民实际收到能使用的面粉为14.5吨。其中雪花25kg，401件，单

本案争议的焦点问题如下：黄绪杰要求刘福生赔偿经济损失144837元是否有事实和法律依据？针对焦点问题，原审提供证据1、营业执照及户口登记卡。证明黄绪杰系天津市北辰区万永顺粮油销售中心，业主。贾洪新系中心职员；证据2、运输协议。系黄绪杰与刘福生司机董洪彬签订。证明运输面粉为40吨，若发生交通事故按货物5倍赔偿；证据3、南皮县万事达汽车汽车运输队组织机构代码证。证明刘福生系南皮县万事达汽车运输队，业主，系本案被告；证据4、德州永顺面粉有限公司证明及销货发票。证明被告司机董洪彬从公司拉走面粉40吨，系黄绪杰所购买。其中雪花25kg，725件，单位66.5元；绿麦香25kg，795件单价69.5元；雪

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民再字第52号申请再审人（原审被告、二审上诉人）：刘福生，系河北省南皮县万事达汽车运输队业主。委托代理人：张忠尧，男，1981年2月20日出生，汉族。委托代理人：张瑞华，男，1966年7月30日出生，汉族。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：黄绪杰，系天津市北辰区万永顺粮油销售中心业主。委托代理人：孟祥申。申请再审人刘福生与被申请人黄绪杰运……