融资租赁合同纠纷 （2017）川01民辖终491号

该合同中的管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。关于罗从会主张合同签订地在西昌市的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案当事人在《车辆融资租赁合同》中明确约定了签订地点，故应认定约定的签订地成都高新技术产业开发区为合同签订地。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　罗琳珊审判员　　李加红审判员　　魏　明二〇一七年四月六日书记员　　陈露茜 百度搜索“”

该合同中的管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。关于罗从会主张合同签订地在西昌市的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案当事人在《车辆融资租赁合同》中明确约定了签订地点，故应认定约定的签订地成都高新技术产业开发区为合同签订地。据此，上诉人的上诉请求不成

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终491号上诉人（原审被告）：罗从会，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省会理县。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。上诉人罗从会因与被上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、原审被告陈洪融资租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术……