建设工程施工合同纠纷 （2014）银民终字第888号

原告与王晓林均系不具备施工主体资格的自然人，双方签订的《工程分包协议》属无效合同。但原告完成的工程已经投入使用，因王晓林去世，被告长中公司将王晓林的工程款支付给被告王希琴，故被告王希琴应支付原告工程款。现原告诉请被告支付欠付工程款137347元，虽然原告提交的《工程款清单》中列明的完成工程量及工程款数额系其单方制作，但根据该清单计算，原告完成工程的全部工程款为267347元。因庭审中原告认可收到被告王希琴支付的工程款13万元，被告王希琴又向原告支付了20万元，虽然原告提出该20万元是归还王晓林生前向其所借的借款，但未提交相应证据证实，故法院认定该20万元为被告王希琴支付的涉案工程款，故原告诉请被告支付欠付工程款137347元证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王世平的诉讼请求。案件受理费3147元，由原告王世平负担。宣判后，王世平不服，提起上诉。上诉人王世平上诉称，一、一审判决认定被上诉人向上诉人支付了20万元的工程款属于事实认定错误。一审法院仅仅凭借被上诉人王希琴给上诉人王世平银行帐户转款20万元的一张转款凭证，没有其他证

原告与王晓林均系不具备施工主体资格的自然人，双方签订的《工程分包协议》属无效合同。但原告完成的工程已经投入使用，因王晓林去世，被告长中公司将王晓林的工程款支付给被告王希琴，故被告王希琴应支付原告工程款。现原告诉请被告支付欠付工程款137347元，虽然原告提交的《工程款清单》中列明的完成工程量及工程款数额系其单方制作，但根据该清单计算，原告完成工程的全部工程款为267347元。因庭审中原告认可收到被告王希琴支付的工程款13万元，被告王希琴又向原告支付了20万元，虽然原告提出该20万元是归还王晓林生前向其所借的借款，但未提交相应证据证实，故法院认定该20万元为被告王希琴支付的涉案工程款，故原告诉请

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第888号上诉人（原审原告）王世平，男，1982年5月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王希琴，女，1977年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人宋波，北京大成（银川）律师事务所律师。原审被告宁夏长中建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族……