劳动争议 （2016）粤01民终6725、6726号

因蔡思思、雍雅山房公司对1211号裁决书第一项裁决“确认申、被双方在2014年6月22日至2015年6月25日期间存在劳动关系，双方于2015年6月25日解除劳动关系；”没有起诉，对此予以确认。关于蔡思思所领取工资中是否包含加班工资问题。首先，蔡思思主张其证据1劳动合同中未勾选按何种方式确定正常工作时间工资，视为约定不明。但是该劳动合同勾选项下仅有计时工资、计件工资可选，而计时工资一栏手写有1550元/月、计件工资一栏为空白，显然可以此推定双方以1550元约定正常工作时间工资而非不可确定。其次，对于雍雅山房公司证据1工资单，该证据实发工资数额与蔡思思银行转账收入数额一致。虽然蔡思思并不确认其结构，但根据蔡思思仲裁关于入职后雍雅山房公司每月扣除80元房租水电费用的陈述，可知蔡思思对其工资结构并非一无所知或无法知晓。同时，工资单中显示2015年4月扣发蔡思思工资50元，与蔡思思确认真实的雍雅山房公司证据9相印证，当月实发工资加上50元以后亦和此前发放工资在2420元上下轻微浮动之规律相符。此外，蔡思思与雍雅山房公司劳动合同约定工资1550元，多于1550元部分，蔡思思仅以不确认工资结构，而

因蔡思思、雍雅山房公司对1211号裁决书第一项裁决“确认申、被双方在2014年6月22日至2015年6月25日期间存在劳动关系，双方于2015年6月25日解除劳动关系；”没有起诉，对此予以确认。关于蔡思思所领取工资中是否包含加班工资问题。首先，蔡思思主张其证据1劳动合同中未勾选按何种方式确定正常工作时间工资，视为约定不明。但是该劳动合同勾选项下仅有计时工资、计件工资可选，而计时工资一栏手写有1550元/月、计件工资一栏为空白，显然可以此推定双方以1550元约定正常工作时间工资而非不可确定。其次，对于雍雅山房公司证据1工资单，该证据实发工资数额与蔡思思银行转账收入数额一致。虽然蔡思思并不确认其结

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6725、6726号上诉人[原审（2015）穗越法民一初字第4530号案原告、4611号案被告]：蔡思思。诉讼代理人：陈小燕，广州市法律援助处指派广东创杰律师事务所律师。诉讼代理人（蔡思思的叔叔）：赵崇君。被上诉人[原审（2015）穗越法民一初字第4530号案被告、4611号案原告]：广州市雍雅山房酒家有限公司。法定代表人：梁笑玲。诉……