机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民一终字第0320号

天津市公安局武清分局交警支队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定被告王全胜负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，予以采信。故被告王全胜应承担全部的民事责任。被告事故车辆京P×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，故原告的合理损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王全胜承担。综上，就原告主张的车辆损失费2443元，凭物价部门的评估意见予以支持；就原告主张的评估费210元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故凭票据予以支持。就原告主张的代步工具费2450元，原告提供了租赁合同、租赁费发票、租赁车辆行驶证、租赁公司营业执照、维修中心接车预检单、原告所经营农场营业执照等证据予以证明，原告事故车辆修理期间与租赁期间相吻合，租用车辆等级未高于原告事故车辆，原告事故车辆因维修无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具具有必要性、合理性，并且二被告经传票传唤未参加庭审，亦未提出任何答辩意见，故对原告的该项主张

天津市公安局武清分局交警支队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定被告王全胜负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，予以采信。故被告王全胜应承担全部的民事责任。被告事故车辆京P×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，故原告的合理损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王全胜承担。综上，就原告主张的车辆损失费2443元，凭物价部门的评估意见予以支持；就原告主张的评估费210元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0320号上诉人（原审被告）王全胜。委托代理人王兴伟（上诉人之子），北京铁路局大兴养路机械运用检修段职工。委托代理人王兴凯（上诉人之子），北京铁路局职工。被上诉人（原审原告）岳万朋，个体工商户。原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。上诉人王全胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市……