其他行政行为 （2016）最高法行申1288号

根据原审所查明的事实，被申请人于2014年12月22日收到申请人的政府信息公开申请后，于2015年1月6日作出湘公开告〔2015〕3号《告知书》，就申请人要求申请公开的两项政府信息，分别作出了回应：属于被申请人公开的政府信息，被申请人提供了查询方式；属于其工作部门公开的政府信息，提供了该工作部门的联系方式，该告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第三项的规定。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，解炳煌、李兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人解炳煌、李兴龙的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　杨科雄代理审判员　　仝　蕾二〇一六年六月二十日书　记　员　　徐　超

根据原审所查明的事实，被申请人于2014年12月22日收到申请人的政府信息公开申请后，于2015年1月6日作出湘公开告〔2015〕3号《告知书》，就申请人要求申请公开的两项政府信息，分别作出了回应：属于被申请人公开的政府信息，被申请人提供了查询方式；属于其工作部门公开的政府信息，提供了该工作部门的联系方式，该告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第三项的规定。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，解炳煌、李兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1288号再审申请人(一审原告、二审上诉人)解炳煌。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李兴龙。被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人杜家毫，该省省长。再审申请人解炳煌、李兴龙因诉湖南省人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法行终字第……