婚约财产纠纷 （2016）川34民终749号

原告给付被告彩礼，是以结婚为目的的行为，原、被告双方在自行解除同居关系，且双方已明确表示再无和好可能的前提下，原告主张返还彩礼的请求符合相关法律的规定，但对彩礼额度的确认和取得必须符合法律的规定。在我州少数民族订婚时，男方给付女方长辈、舅舅一定数额的礼金已是习俗之中的一种必须程序，对这部分礼金，因涉及特定的主体,原告主张被告归还这部分礼金所针对的主体不当,此笔款项应从原告主张的彩礼总额中予以扣除。被告收到彩礼后，根据原告方参与订婚的人数、路程的远近返还一定数额的路费这也是我州少数民族订婚时的习惯。对被告所述已返还过8000.00元路费的说法，予以采信,此笔款项也应从原告主张的彩礼总额中扣除。原告将路费开支、酒席开支和小额礼品一并视为礼金的算法与情理不符，对此三笔款项应从原告主张的彩礼总额中扣除。原、被告双方正是出现了上述认识上的差异，所以才出现不同的礼金数额。根据证人所说现金223110.00元－酒席50000.00元－舅舅钱10800.00元－车费5000.00元－礼品3548.00元－（被告所说收到126000.00元＋返还的路费8000.00元）＝差额19762.00元。鉴于原、

原告给付被告彩礼，是以结婚为目的的行为，原、被告双方在自行解除同居关系，且双方已明确表示再无和好可能的前提下，原告主张返还彩礼的请求符合相关法律的规定，但对彩礼额度的确认和取得必须符合法律的规定。在我州少数民族订婚时，男方给付女方长辈、舅舅一定数额的礼金已是习俗之中的一种必须程序，对这部分礼金，因涉及特定的主体,原告主张被告归还这部分礼金所针对的主体不当,此笔款项应从原告主张的彩礼总额中予以扣除。被告收到彩礼后，根据原告方参与订婚的人数、路程的远近返还一定数额的路费这也是我州少数民族订婚时的习惯。对被告所述已返还过8000.00元路费的说法，予以采信,此笔款项也应从原告主张的彩礼总额中扣除。原

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终749号上诉人(原审原告)：阿苏国华，男，彝族，1986年11月出生，四川省喜德县人，公务员，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：苏文忠，男，彝族，1962年3月出生，四川省喜德县人，居民，住四川省喜德县，系阿苏国华父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏利民，男，彝族，1962年12月出生，四川省喜德县人，居民，住四川省喜德……