不当得利纠纷 （2019）川10民终952号

一、陈真琼提交的证据尚不足以证明其主张的伤者阿某搬运其所需大理石砖的行为系受吴基培雇佣，理由如下：首先，陈真琼举示的证据《情况说明》载明的内容的真实性尚无从查实，其部份内容虽与吴基培当庭陈述内容相似，但关键内容吴基培予以了否认，且陈真琼也无其他证据佐证该《情况说明》载明内容的真实性；其次，单从吴基培的当庭陈述来看，尚难以直接证明伤者与吴基培就案涉大理石搬运存在雇佣劳务关系的事实。综上，陈真琼举示的证据尚不足以证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈真琼应承担举证不能的法律后果，即陈真琼主张伤者阿某与吴基培间就案涉大理石搬运存在雇佣关系的事实，一审法院不予以支持。则陈真琼主张吴基培向其支付167900元款项，一审法院亦不予以支持。二、陈真琼主张的金额问题。吴基培虽对陈真琼支付的金额无异议，但对陈真琼所支付赔偿费的合理性提出了异议。对此，陈

一、陈真琼提交的证据尚不足以证明其主张的伤者阿某搬运其所需大理石砖的行为系受吴基培雇佣，理由如下：首先，陈真琼举示的证据《情况说明》载明的内容的真实性尚无从查实，其部份内容虽与吴基培当庭陈述内容相似，但关键内容吴基培予以了否认，且陈真琼也无其他证据佐证该《情况说明》载明内容的真实性；其次，单从吴基培的当庭陈述来看，尚难以直接证明伤者与吴基培就案涉大理石搬运存在雇佣劳务关系的事实。综上，陈真琼举示的证据尚不足以证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川10民终952号上诉人（原审原告）：陈真琼，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴基培，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：刘民利，四川群久律师事务所律师。上诉人陈真琼因与被上诉人吴……