民间借贷纠纷 （2016）川13民终1006号

在案涉借条尾部分别列有“借款人：刘显贵。借款单位：四川鑫涛房地产开发有限公司。借款单位法人：刘显贵”。从该借条内容看，刘显贵与鑫涛公司均是借款主体，所出借款项亦是转账到了刘显贵账户上。借款到账后，所有权已转移，如何支付使用该借款，属借款人对款项的掌控和处分。相对于出借人来说，借款途不是也不能改变借款主体的约定。案涉借款发生在刘显贵与赵小蓉夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务共同偿还。且刘显贵、赵小蓉对原审判决并未提起上诉。故，上诉人主张案涉借款系鑫涛公司的对外债务及赵小蓉主体不适格的上诉理由不能成立。被上诉人袁碧提供了其向刘显贵转款200万元的银行凭据，鑫涛公司也在一审中对袁碧所主张的事实予以认可，并辩称已按约支付了部分利息。故，对上诉人要求从借款本金中扣除已付三个月利息的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由及上诉请求均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

在案涉借条尾部分别列有“借款人：刘显贵。借款单位：四川鑫涛房地产开发有限公司。借款单位法人：刘显贵”。从该借条内容看，刘显贵与鑫涛公司均是借款主体，所出借款项亦是转账到了刘显贵账户上。借款到账后，所有权已转移，如何支付使用该借款，属借款人对款项的掌控和处分。相对于出借人来说，借款途不是也不能改变借款主体的约定。案涉借款发生在刘显贵与赵小蓉夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务共同偿还。且刘显贵、赵小蓉对原审判决并未提起上诉。故，上诉人主张案涉借款系鑫涛公司的对外债务及赵小蓉主体不适格的上诉理由不能成立。被上诉人袁碧提供了其向刘显贵转款200万元的银行凭据，鑫涛公司也在一审中对袁碧所主张的事实

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1006号上诉人（原审被告）四川鑫涛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路8号3幢3层31号。法定代表人刘显贵，总经理。委托代理人（特别授权）胡晓军，四川英艳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁碧，女，生于1960年4月15日，汉族，住四川省南部县。委托代理人（特别授权）柴春明，四川建春律师事务所律师。原审被告刘显贵，……