金融不良债权追偿纠纷 （2013）鄂武汉中民商初字第00026号

简春生夫妻的行为构成违约，判令解除乐福制衣厂与简春生夫妻2005年2月28日签订的承包合同及2006年8月12日签订的合作协议书，简春生夫妻将狮子大酒楼移交给乐福制衣厂等。本案的争议焦点为：被告乐福制衣厂是否应对被告狮子大酒楼欠原告房屋置换公司的债务承担连带清偿责任。原告房屋置换公司认为：1、狮子大酒楼2008年歇业，2012年被吊销企业法人营业执照，虽未被注销，但实质上已解散。乐福制衣厂作为开办单位未履行法定清算义务导致房屋置换公司的利益无法实现，且根据过错责任原则，乐福制衣厂怠于履行清算义务过错责任明显，应承担清偿责任。2、简春生承包狮子大酒楼后，对狮子大酒楼所在地硚口区利济路202号的房屋进行了改、扩建，系为乐福制衣厂扩建房屋。简春生补偿前面承包经营人装修损失、对房屋进行装修、购买酒店设备等价值，在没有对狮子大酒楼清算的情况下均被乐福制衣厂取得，乐福制衣厂应在接受狮子大酒楼的财产范围内承担债务。被告乐福制衣厂认为：乐福制衣厂开办狮子大酒楼，出资全部到位。狮子大酒楼系集体所有制企业法人，应独立承担责任。狮子大酒楼的财产、账册等没有灭失，不存在无法清算的情况。且清算主体应为企业本身，

简春生夫妻的行为构成违约，判令解除乐福制衣厂与简春生夫妻2005年2月28日签订的承包合同及2006年8月12日签订的合作协议书，简春生夫妻将狮子大酒楼移交给乐福制衣厂等。本案的争议焦点为：被告乐福制衣厂是否应对被告狮子大酒楼欠原告房屋置换公司的债务承担连带清偿责任。原告房屋置换公司认为：1、狮子大酒楼2008年歇业，2012年被吊销企业法人营业执照，虽未被注销，但实质上已解散。乐福制衣厂作为开办单位未履行法定清算义务导致房屋置换公司的利益无法实现，且根据过错责任原则，乐福制衣厂怠于履行清算义务过错责任明显，应承担清偿责任。2、简春生承包狮子大酒楼后，对狮子大酒楼所在地硚口区利济路202号的房

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中民商初字第00026号原告：武汉房屋置换服务有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路11号。法定代表人：皮东山，该公司经理。委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告：武汉市狮子大酒楼，住所地：武汉市硚口区利济路***号。法定代表人：简春生，该公司总经理。被告：武汉市武汉乐福制衣厂，住所地：武汉市江汉区新华小路***号*楼***室……