分家析产纠纷 （2021）鲁01民终389号

本案中，首先，根据张某甲民事起诉状中陈述的事实与理由及其庭审陈述可以看出，张某甲提起本案诉讼是基于法院在另案中对张某乙强制执行中对张某甲名下的涉案房屋进行了查封，在执行异议之诉判决驳回其执行异议的诉讼请求后，其又提起了本案诉讼。所以，张某甲提起本案诉讼不是基于其与张某乙之间对涉案房屋的分割存在纠纷，其起诉的目的是为了对抗另案中法院对其房屋的强制执行。其次，张某甲与张某乙在离婚协议中对涉案房屋已进行了分割，张某甲与张某乙对双方离婚协议中对该房屋的协议分割处理意见并没有纠纷。最后，在济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3474号民事判决书中载明：“本院认为，……本案中，涉案房屋虽登记在张某甲名下，但该房屋是在张某甲、张某乙婚姻关系存续期间购买，应属于二人的夫妻共同财产，张某甲、张某乙均享有相应的份额。张某乙在对刘某某负有大额债务期间，又没有其他相应的财产可供执行的情况下，在与张某甲离婚时将涉案房产所有份额，包括自己享有的相关份额，全部协议都归张某甲所有，且仅取得很少的对价，妨害了刘某某债权的实现。因此，张某甲、张某乙之间关于涉案房产协议的效力仅及于其二人，并不产生对抗刘某某债权的效力。

本案中，首先，根据张某甲民事起诉状中陈述的事实与理由及其庭审陈述可以看出，张某甲提起本案诉讼是基于法院在另案中对张某乙强制执行中对张某甲名下的涉案房屋进行了查封，在执行异议之诉判决驳回其执行异议的诉讼请求后，其又提起了本案诉讼。所以，张某甲提起本案诉讼不是基于其与张某乙之间对涉案房屋的分割存在纠纷，其起诉的目的是为了对抗另案中法院对其房屋的强制执行。其次，张某甲与张某乙在离婚协议中对涉案房屋已进行了分割，张某甲与张某乙对双方离婚协议中对该房屋的协议分割处理意见并没有纠纷。最后，在济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3474号民事判决书中载明：“本院认为，……本案中，涉案房屋虽登记在张某甲名

"山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终389号上诉人（原审原告）：张某甲，男，1974年3月30日出生，汉族，济南市第二监狱狱警，住济南市。委托诉讼代理人：曲兵，山东润银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1977年1月12日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙分家析产纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初……