机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙台民终字第345号

本案二审中各方当事人之间的争议焦点在于：一、关于本案民事责任的比例问题，上诉人认为被上诉人在本案中应承担主要责任。本院审查认为，被上诉人戴运闻驾驶的车辆严重超载，发生故障致路面大面积油污，仅将车辆转移至非机动车道后离开现场，而未设置警示标志、未向有关部门报告，其应当预见危害而采取放任态度，从而为事故的发生留下安全隐患，因此存在主观过错和侵权行为；受害人徐菊梅将非机动车驶入机动车道上、未靠边行驶、未尽安全注意义务，也存在过错。原审判决根据两者的过错程度，确定由被上诉人戴运闻和受害人徐菊梅负事故的同等责任得当。结合双方交通事故的责任，原审判决确定由被上诉人戴运闻承担60%的民事赔偿责任，符合优者危险负担原则和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉条例》的有关规定。上诉人主张应由被上诉人承担主要责任，依据不足，本院不予采信；二、关于被上诉人受害人亲属一方对于受害人的死亡结果是否存在过错问题。上诉人认为受害人当时不符合转院条件，但是由于受害人家属执意要求转院，延误了治疗时机，对于受害人的死亡负有过错。本院审查认为，因浙江省台州医院与临海市第一人民医院同处临海市区，且浙江省台州医院属三级甲

本案二审中各方当事人之间的争议焦点在于：一、关于本案民事责任的比例问题，上诉人认为被上诉人在本案中应承担主要责任。本院审查认为，被上诉人戴运闻驾驶的车辆严重超载，发生故障致路面大面积油污，仅将车辆转移至非机动车道后离开现场，而未设置警示标志、未向有关部门报告，其应当预见危害而采取放任态度，从而为事故的发生留下安全隐患，因此存在主观过错和侵权行为；受害人徐菊梅将非机动车驶入机动车道上、未靠边行驶、未尽安全注意义务，也存在过错。原审判决根据两者的过错程度，确定由被上诉人戴运闻和受害人徐菊梅负事故的同等责任得当。结合双方交通事故的责任，原审判决确定由被上诉人戴运闻承担60%的民事赔偿责任，符合优者危

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第345号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。法定代表人：尹瑞雪。委托代理人：杨育林。被上诉人（原审原告）：林慧娟。被上诉人（原审原告）：林刚。被上诉人（原审原告）：徐文献。三上诉人共同委托代理人：林红月。被上诉人（原审被告）：戴运闻。委托代理人：戴洪圣。被上诉人（原审被告）：叶ＸＸ。被上诉人（原审被告）：宿……