机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁07民终4063号

双方当事人对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，法院依法予以确认。（一）关于康化泉损失的认定问题。关于车辆损失119195元，该鉴定意见书系法院依法委托潍坊机动车评估司法鉴定所作出，泰山财险烟台支公司虽对鉴定结果不予认可，但未提交相反的证据予以证明，对车辆损失依法予以支持；对车损鉴定费5000元，系康化泉为查清事故损失数额所支出的合理费用，依法予以支持；对停运损失，每日停运损失200元的评估报告书系法院依法委托山东三元资产评估有限公司所作出，对该评估结果予以采信。对康化泉主张的150天停运时间，与事故车辆的损失程度不符，对该主张不予支持，结合本案中事故车辆的损坏程度及本次事故的处理情况，法院酌情支持30天的停运损失，计款6000元；对停运损失评估费2000元，系康化泉为查清损失数额所支出的合理费用，依法予以支持；对施救费2000元，该费用系康化泉因本次事故导致的合理间接损失，予以支持。综上，对康化泉的损失认定为：车辆损失119195元、停运损失6000元、施救费2000元、车损鉴定费5000元、停运损失评估费2000元，共计134195元。（二）关于赔偿责任的承担问题。关于泰山财险烟

双方当事人对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，法院依法予以确认。（一）关于康化泉损失的认定问题。关于车辆损失119195元，该鉴定意见书系法院依法委托潍坊机动车评估司法鉴定所作出，泰山财险烟台支公司虽对鉴定结果不予认可，但未提交相反的证据予以证明，对车辆损失依法予以支持；对车损鉴定费5000元，系康化泉为查清事故损失数额所支出的合理费用，依法予以支持；对停运损失，每日停运损失200元的评估报告书系法院依法委托山东三元资产评估有限公司所作出，对该评估结果予以采信。对康化泉主张的150天停运时间，与事故车辆的损失程度不符，对该主张不予支持，结合本案中事故车辆的损坏程度及本次事故的处理情况，法院

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4063号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**。 负责人：杨朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康化泉，男，1959年2月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：袁……