物权保护纠纷 （2017）闽05民终2441号

何竟宏、何锦龙双方就位于惠安县××镇××村××村××房所占用的土地权属发生争议，而何竟宏提供的农村土地承包经营证，只标注水田面积0.56亩、旱地面积0.50亩，而没有座落四至。其提供的惠安县辋川坪埔村民委员会证明载明“仓库埕脚一块田生产队每人分0.003里计0.27亩分给何竟宏管理”，可以看出该村委会所证明分给何竟宏管理的仓库埕脚0.27亩田同样也没有座落四至，不足以证明何锦龙所建房屋占用的土地是在何竟宏承包土地的范围内，不能证明双方当事人之间存在民事侵权的法律关系。综上，何竟宏提供的证据不足以证明其实际取得诉争土地承包经营权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民

何竟宏、何锦龙双方就位于惠安县××镇××村××村××房所占用的土地权属发生争议，而何竟宏提供的农村土地承包经营证，只标注水田面积0.56亩、旱地面积0.50亩，而没有座落四至。其提供的惠安县辋川坪埔村民委员会证明载明“仓库埕脚一块田生产队每人分0.003里计0.27亩分给何竟宏管理”，可以看出该村委会所证明分给何竟宏管理的仓库埕脚0.27亩田同样也没有座落四至，不足以证明何锦龙所建房屋占用的土地是在何竟宏承包土地的范围内，不能证明双方当事人之间存在民事侵权的法律关系。综上，何竟宏提供的证据不足以证明

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2441号 上诉人（原审原告）：何竟宏，男，1962年2月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何锦龙，男，1966年8月16日出生，汉族，住惠安县。 上诉人何竟宏因与被上诉人何锦龙物权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法……