机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终1829号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：钟秋是否存在误工损失及误工损失如何计算。人保公司上诉主张钟秋未能提供证据证明其事故发生前的实际工作及收入情况，不应认定其误工损失。根据钟秋在一审期间提供的《营业执照》载明：名称为台山市台城通钰商行，类型为个体工商户，经营者为钟秋，营业范围为零售日用品、食品、烟草制品。由此可见，钟秋在事故发生前经营上述个体工商户，但由于其未能提供具体的证据证明其实际损失，故一审法院按照2019年国有同行业中零售业在岗职工平均工资73362元/年计算并无不当，即钟秋的误工费为21104.14元（73362元/年÷365天×105天）。人保公

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：钟秋是否存在误工损失及误工损失如何计算。人保公司上诉主张钟秋未能提供证据证明其事故发生前的实际工作及收入情况，不应认定其误工损

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1829号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟秋，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄晓……