一般人格权纠纷 （2015）韶中法立民终字第103号

双方当事人因土地承包经营权纠纷，经过一审、二审、申请再审、监督申请后，以人格权纠纷提起本案诉讼，申请对原审案件已确认的《割送耕田协议书》中署名的“林其受”进行真伪笔迹鉴定，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应驳回林其受的起诉。综上所述，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定：驳回林其受的起诉。本案受理费500元，予以退回给林其受。林其受不服上述原审判决，向本院提出上诉称：2004年12月10日的《割送耕田协议书》系被上诉人模仿上诉人的笔迹和摁上指模制作的，并加盖石堡田心一村村民合作社的旧印

双方当事人因土地承包经营权纠纷，经过一审、二审、申请再审、监督申请后，以人格权纠纷提起本案诉讼，申请对原审案件已确认的《割送耕田协议书》中署名的“林其受”进行真伪笔迹鉴定，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民终字第103号上诉人（原审原告）：林其受，男，汉族。被上诉人（原审被告）：林红灯，男，汉族。上诉人林其受因与被上诉人林红灯人格权纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第554号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，双方当事人因争议座落于韶关市曲江区马坝镇石……