建设工程分包合同纠纷 （2021）京02民终10224号

本案事实不清。中交三公司与富雅公司之间形成劳务分包合同关系。吴明柱虽然在现场施工，但其是否为挂靠性质的实际施工人，其施工范围是否涵盖富雅公司整体施工范围，其是否有权代表富雅公司进行结算。如果吴明柱无权代表富雅公司结算，中交三公司与富雅公司应当进行结算，结算数额应扣除已经支付的费用。因此，基于上述情况，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20602号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京富雅企业管理有限公司预交的二审案件受理费9268元予以退回。审判长　　霍翠玲审判员　　刘　琨审判员　　李　淼二〇二一年七月二十九日书记员　　林晓天 来源：

本案事实不清。中交三公司与富雅公司之间形成劳务分包合同关系。吴明柱虽然在现场施工，但其是否为挂靠性质的实际施工人，其施工范围是否涵盖富雅公司整体施工范围，其是否有权代表富雅公司进行结算。如果吴明柱无权代表富雅公司结算，中交三公司与富雅公司应当进行结算，结算数额应扣除已经支付的费用。因此，基于上述情况，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20602号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京富雅企业管理有限公司预交的二审案件受理费9268元予以退回。审判长　　霍翠玲审判员　　刘

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10224号上诉人（原审原告）：北京富雅企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层438室内89号。法定代表人：李香林，总经理。委托诉讼代理人：靳学新，男，北京富雅企业管理有限公司职员。被上诉人（原审被告）：中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号。法定代表人：孙国……