不当得利纠纷 （2016）辽02民终4230号

本案的争议焦点为原告将21.99万元打入被告账户是误打还是偿还欠款。针对21.99万元的性质，原、被告双方需要出具证据来证明各自的主张。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不力后果。庭审中，被告主张原告向其打款的行为系因双方存在债权债务关系，原告是履行还款义务。被告应就此抗辩意见承担举证责任，而在举证期限内，被告并未提供相关证据，原告亦不认可双方存在债权债务关系。本院认为，被告无法证明原告为其打款具有法定或意定的原因，而打款的行为客观上导致了原告的经济损失，被告的直接获利。被告无证据证明接受原告21.99万元的合法性、合理性和正当性，应承担举证不力的后果。故对于原告请求被告返还20.99万元的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告时雪鹏于本判决生效之日起十日内，向原告程小龙返还20.99万元。案件受理费收取4449元，由被告时雪鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明，一审认定事实属实。本院认为，我国法律规定，当事人对自己

本案的争议焦点为原告将21.99万元打入被告账户是误打还是偿还欠款。针对21.99万元的性质，原、被告双方需要出具证据来证明各自的主张。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不力后果。庭审中，被告主张原告向其打款的行为系因双方存在债权债务关系，原告是履行还款义务。被告应就此抗辩意见承担举证责任，而在举证期限内，被告并未提供相关证据，原告亦不认可双方存在债权债务关系。本院认为，被告无法证明原告为其打款具有法定或意定的原因，而打款的行为客观上导致了原告的经济损失，被告的直接获利。被告无证据证明接受原告21.99万元的合法性、合理性和正当性，应承担举证不力的后果。故对

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4230号上诉人（原审被告）：时雪鹏，住普兰店市。委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程小龙，销售员，住陕西省南郑县。委托代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。上诉人时雪鹏因与被上诉人程小龙不当得利纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2015）普民初字第3412号民事判……