合伙协议纠纷 （2021）沪02民终3173号

上诉人与被上诉人签订的合伙协议系双方真实意思表示，双方均应当按约履行。合伙到期之后，双方对账并签署明细单确认了对账结果，对上述对账事实一审法院予以确认。上诉人辩称上诉人与被上诉人签署的明细单仅一份且存放在了张某某处，被上诉人隐匿了部分明细单未出示，但审理中上诉人却出示了被上诉人未提交的双方在2019年4月5日签署的《蒋长清和杨光佑合伙期间开支明细账》和《15、16年有疑问未入账明细表》，虽然该两份证据内容被后续签订的明细表所覆盖，但可以证明上诉人实际至少持有部分双方签字确认的明细单，上诉人的该陈述不实。上诉人辩称被上诉人主张的垫资款999，827.85元应当作为被上诉人的出资款，因该款的性质已经由双方在《杨光佑垫资费用明细》中签名确认，且审理中双方亦明确该款作为合伙体出借的借款，故一审法院对该辩称不予采信。上诉人辩称《杨光佑与蒋长清往来账明细》中上诉人支付被上诉人的资金1，124，491.05元应作为上诉人的成本，但该款已由双方在《杨光佑垫资费用明细》中作为被上诉人进账进行了确认，故一审法院对该辩称不予采信。上诉人辩称《上海畅锦建筑劳务有限公司关于力进、稳善进账明细》中“余下材料带出”

上诉人与被上诉人签订的合伙协议系双方真实意思表示，双方均应当按约履行。合伙到期之后，双方对账并签署明细单确认了对账结果，对上述对账事实一审法院予以确认。上诉人辩称上诉人与被上诉人签署的明细单仅一份且存放在了张某某处，被上诉人隐匿了部分明细单未出示，但审理中上诉人却出示了被上诉人未提交的双方在2019年4月5日签署的《蒋长清和杨光佑合伙期间开支明细账》和《15、16年有疑问未入账明细表》，虽然该两份证据内容被后续签订的明细表所覆盖，但可以证明上诉人实际至少持有部分双方签字确认的明细单，上诉人的该陈述不实。上诉人辩称被上诉人主张的垫资款999，827.85元应当作为被上诉人的出资款，因该款的性质已

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3173号上诉人(原审被告)：蒋长清，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨光佑，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耘律师事务所律师。上诉人蒋长清因与被上诉人杨光佑合……