扶养费纠纷 （2015）一中民终字第5252号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。夫妻间有相互扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。一审法院鉴于杨×自身年老体弱，丧失工作及生活来源，需要作为夫妻一方的张×给予相应的扶养，且张×名下亦尚有存款16859.15元，具有对杨×履行扶养义务的能力，故认定张×应当给付杨×扶养费的判决于法有据，本院予以认可。张×上诉中主张其亦体弱多病，无力履行扶养杨×的能力，但并无证据佐证其无给付扶养费的能力，本院对其主张不予支持。张×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由张×负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由张×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　牛旭云审　判　员　　赵文哲代理审判员　　刘福春二〇一五年八月二十六日书　记　员　　柳惠仪

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。夫妻间有相互扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。一审法院鉴于杨×自身年老体弱，丧失工作及生活来源，需要作为夫妻一方的张×给予相应的扶养，且张×名下亦尚有存款16859.15元，具有对杨×履行扶养义务的能力，故认定张×应当给付杨×扶养费的判决于法有据，本院予以认可。张×上诉中主张其亦体弱多病，无力履行扶养杨×的能力，但并无证据佐证其无给付扶养费的能力，本院对其主张不予支持。张×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第5252号上诉人（原审被告）张×，男，1941年1月19日出生。委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨×，女，1951年8月8日出生。委托代理人张x（杨×之女），1978年11月22日出生。委托代理人张俊卿，北京市承光律师事务所律师。上诉人张×因与被上诉人杨×扶养费纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（201……