不当得利纠纷 （2017）京01民终6737号

上地兴达公司与空港通和公司基于资产收购形成合同关系，一审法院系认定错误，资产收购形成合同与本案争议事实之间无必然联系。空港通和公司向一审法院起诉请求：上地兴达公司向我公司返还不当得利996178.45元，赔偿因该笔债权延期收回产生的经济损失310475.6元（按照人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：我公司于2010年7月取得上地兴达公司昌平分公司的资产所有权，并于2010年11月25日与上地兴达公司共同向案外人沈阳辰宇建设集团有限公司发函告知资产转让事宜，并且告知沈阳辰宇建设集团有限公司自2010年7月3日以后向其供应的混凝土货款归我公司所有，案外人沈阳辰宇建设集团有限公司的工作人员签收了前述函件并于2011年10月18日与我公司办理了货款结算手续。之后，上地兴达公司因其与北京市密云县太子务福利石料厂间的买卖合同纠纷案件，将该笔债权作为自身财产向北京市密云县人民法院进行了财产申报。密云县人民法院于2011年12月8日扣押沈阳辰宇建设集团有限公司对上地兴达公司的债务，并于2013年12月23日下达强制执行裁定书，将我公司、上地兴达公司与沈阳辰宇建设集团有限公司三

上地兴达公司与空港通和公司基于资产收购形成合同关系，一审法院系认定错误，资产收购形成合同与本案争议事实之间无必然联系。空港通和公司向一审法院起诉请求：上地兴达公司向我公司返还不当得利996178.45元，赔偿因该笔债权延期收回产生的经济损失310475.6元（按照人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：我公司于2010年7月取得上地兴达公司昌平分公司的资产所有权，并于2010年11月25日与上地兴达公司共同向案外人沈阳辰宇建设集团有限公司发函告知资产转让事宜，并且告知沈阳辰宇建设集团有限公司自2010年7月3日以后向其供应的混凝土货款归我公司所有，案外人沈阳辰宇建设集团有

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终6737号上诉人（原审原告）：北京空港通和混凝土有限公司。法定代表人：ＸＸ利，董事长。委托诉讼代理人：张玉龙，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：上地兴达（集团）有限公司。法定代表人：寿庆林。上诉人北京空港通和混凝土有限公司（以下简称空港通和公司）因与被上诉人上地兴达（集团）有限公司（以下简称上地兴达公司）不当得利纠纷一案，不服北……