追索劳动报酬纠纷 （2019）沪01民终11520号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李裕江主张其在2015年10月1日至2018年9月30日期间不仅担任康拜公司公司的科创中心主任和副总工程师职务，同时还从事法务工作，但未能提供充分证据证明该节事实，康拜公司对此亦不予认可，故李裕江要求康拜公司支付2015年10月1日至2018年9月30日期间法务工资540万元的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院经审理后遂于二○一九年六月二十七日作出判决：驳回李裕江的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，免于收取。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为康拜公司是否应当支付李裕江2015年10月1日至2018年9月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李裕江主张其在2015年10月1日至2018年9月30日期间不仅担任康拜公司公司的科创中心主任和副总工程师职务，同时还从事法务工作，但未能提供充分证据证明该节事实，康拜公司对此亦不予认可，故李裕江要求康拜公司支付2015年10月1日至2018年9月30日期间法务工资540万元的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11520号上诉人（原审原告）：李裕江，男，1962年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海康拜环保设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路207号3幢3层E301室。法定代表人：王步宁，总经理。委托诉讼代理人：游勃，男，该公司工作人员。上诉人李裕江因与被上诉人上海康拜环保设备有限公司（以下简称康拜公司）追……