劳务合同纠纷 （2021）粤13民终167号

本案为劳务合同纠纷。本案中，被告赖闻鑫聘请原告汪德满为广州市南沙区的工地装修工程做油漆施工项目，被告与原告之间形成了劳务合同关系。而后，被告对自己所欠原告的工程款工资（劳务费）作出确认，至此，双方的合同关系转化为债权债务关系。本案被告赖闻鑫就劳务费欠款为原告汪德满出具欠条，庭审中被告对欠条的真实性及合法性无异议，对于该份欠条证据，本院予以采信。被告辩称欠条是怕原告信访的情况下所写，实际上原告的工程款并未确认且工程后续修复费用并未扣除；同时，其支付的3000元为工地分红而非劳务费。因被告并未向法庭提供证据予以证实，本院对此不予采信。故原告要求被告支付工资62000元的诉讼请求，实际为要求被告支付劳务费，对此，本院予以支持。原告要求被告自2018年8月起至付清之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算利息。因被告未在欠条约定的期限付款，导致原告经济损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因2019年8月20起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率，并取消了中国人民银行贷款基准利率。因此，被告应分别按中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷

本案为劳务合同纠纷。本案中，被告赖闻鑫聘请原告汪德满为广州市南沙区的工地装修工程做油漆施工项目，被告与原告之间形成了劳务合同关系。而后，被告对自己所欠原告的工程款工资（劳务费）作出确认，至此，双方的合同关系转化为债权债务关系。本案被告赖闻鑫就劳务费欠款为原告汪德满出具欠条，庭审中被告对欠条的真实性及合法性无异议，对于该份欠条证据，本院予以采信。被告辩称欠条是怕原告信访的情况下所写，实际上原告的工程款并未确认且工程后续修复费用并未扣除；同时，其支付的3000元为工地分红而非劳务费。因被告并未向法庭提供证据予以证实，本院对此不予采信。故原告要求被告支付工资62000元的诉讼请求，实际为要求被告支付

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终167号上诉人（原审被告）：赖闻鑫，男，汉族，1980年1月10日出生，住址：广东省连平县××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：汪德满，男，汉族，1970年7月22日出生，住陕西省安康市汉滨区××××××××××××，公民身份号码：612×××××××××××××××。委托……