财产损害赔偿纠纷 （2016）苏02民终4125号

民事诉讼活动的参与人在诉讼过程中应坚持诚信原则，在表示出相应的言词后，要对自己的言词负责，不得为己利而擅自推翻自己承认的事实。本案中，作为被调查人的顾永艳在调查笔录中陈述的内容与作为被告的顾永艳在庭审中陈述的内容出现严重不一致之处，显然前者更可采信，因为当时顾永艳尚未成为本案的利害关系人，其作为被调查人的陈述更具客观性，因此，一审法院对顾永艳在调查笔录中的陈述内容予以采信，即顾永艳在为祝晓辉代办车辆过户手续过程中知晓朱亮并不在场的事实。对于城南公司在办理车辆过户手续过程中是否审核了朱亮的身份证原件。朱亮称其从未将身份证原件交予方剑或祝晓辉，身份证原件亦从未脱离其监管。祝晓辉、顾永艳、城南公司均称在办理车辆过户手续过程中查验了朱亮身份证原件。一审法院在审理过程中调取了在城南公司存档的涉案车辆过户资料，其中朱亮的身份证复印件住址显示为“江苏省无锡市南长区悦诚花园32号2804室”，而朱亮在本案立案时所提交的身份证复印件住址显示为“无锡市南长区清名一村86号101室”，对此，朱亮否认其曾办理过住址为“江苏省无锡市南长区悦诚花园32号2804室”的身份证。为核实情况，一审法院至清名一村的管辖派

民事诉讼活动的参与人在诉讼过程中应坚持诚信原则，在表示出相应的言词后，要对自己的言词负责，不得为己利而擅自推翻自己承认的事实。本案中，作为被调查人的顾永艳在调查笔录中陈述的内容与作为被告的顾永艳在庭审中陈述的内容出现严重不一致之处，显然前者更可采信，因为当时顾永艳尚未成为本案的利害关系人，其作为被调查人的陈述更具客观性，因此，一审法院对顾永艳在调查笔录中的陈述内容予以采信，即顾永艳在为祝晓辉代办车辆过户手续过程中知晓朱亮并不在场的事实。对于城南公司在办理车辆过户手续过程中是否审核了朱亮的身份证原件。朱亮称其从未将身份证原件交予方剑或祝晓辉，身份证原件亦从未脱离其监管。祝晓辉、顾永艳、城南公司均

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4125号上诉人（原审被告）：顾永艳，女，1974年12月5日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱亮，男，1960年10月16日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：祝晓辉，男，1990年4月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：无锡市城南二手……