债权转让合同纠纷 （2017）豫05民终4295号

被告张佳良分两次共向第三人高谦借款360万元，其中160万元借款合同载明的利息为日息千分之二，被告对该利息不予认可，而对该约定利息上加盖的手印是否其所按进行司法鉴定，但未在指定的期间缴纳鉴定费，张佳良对此应承担不利的后果。后张佳良陆续向高谦还款219.8万元，至2016年1月29日，双方出具证明，均认可160万元的借款已结清。因此，即便是按照被告张佳良所述的还款数额，也只是结清了160万元的借款本息。关于200万元的借款合同，该合同是高谦与张佳良的真实意思表示，合法有效，被告张佳良在该合同上注明已偿还高谦100万元，其尚欠高谦100万元，张佳良在录音中认可200万元借款的利息为3分，且对该录音不申请鉴定，因此认定张佳良尚欠高谦100万元，且约定月息为3分。关于债权转让，高谦将其对张佳良享有的100万元债权转让给原告李娜，亦通知张佳良，该债权转让协议合法有效，被告张佳良应向原告李娜偿还借款100万元并支付利息，原告李娜要求按照月息2分支付利息，不违反法律的相关规定，予以支持。综上所述，原告李娜的诉讼请求与法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条第一款、第八十条、第

被告张佳良分两次共向第三人高谦借款360万元，其中160万元借款合同载明的利息为日息千分之二，被告对该利息不予认可，而对该约定利息上加盖的手印是否其所按进行司法鉴定，但未在指定的期间缴纳鉴定费，张佳良对此应承担不利的后果。后张佳良陆续向高谦还款219.8万元，至2016年1月29日，双方出具证明，均认可160万元的借款已结清。因此，即便是按照被告张佳良所述的还款数额，也只是结清了160万元的借款本息。关于200万元的借款合同，该合同是高谦与张佳良的真实意思表示，合法有效，被告张佳良在该合同上注明已偿还高谦100万元，其尚欠高谦100万元，张佳良在录音中认可200万元借款的利息为3分，且对该录音

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4295号上诉人（原审被告）：张佳良。委托诉讼代理人：王加宏，河南岳都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娜。委托诉讼代理人：吴侠，系李娜的丈夫。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：高谦。委托诉讼代理人：张高计。上诉人张佳良因与被上诉人李娜、高谦债权转让合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院……