机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终10368号

根据已查明的事实，上诉人在本案交通事故中的过错包括，未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶、驾驶无号牌机动车上路行驶以及驾车时未靠右侧通行，其中任何一项过错均属于重大过错，对其他机动车、非机动车和行人的人身财产安全具有潜在危险，上诉人对其前两项过错避而不谈，主张其仅有违反右侧通行规定的行为，避重就轻；方健的过错为驾车时疏忽大意，相比较两人的过错，孰重孰轻一目了然，故即使交警部门的事故认定书存在错误记载道路走向的瑕疵，其认定上诉人承担主要责任，方健承担次要责任，有充分的事实和法律依据，上诉人主张双方应承担同等责任，理由不成立，本院不予采纳。关于各项赔偿额的计算标准，原审法庭辩论终结于2016年2月，判决作出的时间为2016年4月，此时以2015年统计数据为基础的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》尚未发布，原审以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算各项赔偿额，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6906元，由上诉人曾燕辉负担。本判决为终审判决。审判长　李

根据已查明的事实，上诉人在本案交通事故中的过错包括，未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶、驾驶无号牌机动车上路行驶以及驾车时未靠右侧通行，其中任何一项过错均属于重大过错，对其他机动车、非机动车和行人的人身财产安全具有潜在危险，上诉人对其前两项过错避而不谈，主张其仅有违反右侧通行规定的行为，避重就轻；方健的过错为驾车时疏忽大意，相比较两人的过错，孰重孰轻一目了然，故即使交警部门的事故认定书存在错误记载道路走向的瑕疵，其认定上诉人承担主要责任，方健承担次要责任，有充分的事实和法律依据，上诉人主张双方应承担同等责任，理由不成立，本院不予采纳。关于各项赔偿额的计算标准，原审法庭辩论终结于2016年2月，判决

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10368号上诉人（原审原告）曾燕辉。委托代理人石干章，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。委托代理人吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方健。被上诉人（原审被告）白云海。上诉人曾燕辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司……