机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁11民终1377号

李卫宾、志运公司、人保临沂分公司承认欧泰公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。李卫宾、志运公司、人保临沂分公司对欧泰公司请求的误工费、交通费均有异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本次事故造成欧泰公司的车辆受损，其请求误工费、交通费不属于上述法律规定的赔偿范围，故对欧泰公司的该两项请求不予支持。李卫宾、志运公司、人保临沂分公司对欧泰公司请求的停运损失有异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，合理的停运损失时间以车辆实际维修或重置的时间来计算，本案中欧泰公司的车辆虽已全损，但

李卫宾、志运公司、人保临沂分公司承认欧泰公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。李卫宾、志运公司、人保临沂分公司对欧泰公司请求的误工费、交通费均有异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1377号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。诉讼代表人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛欧泰镁业有限公司，住所地莱西市望城街道办事处驻地，统一社会信用代码91370285……