机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终697号

当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不力的不利后果。在本案中，被上诉人梁平、卫秀奇、卫雪秀的亲属卫永官在与被上诉人李永庆驾驶的车辆发生交通事故中死亡，双方负同等责任，由于该车在上诉人永安保险公司、人民保险公司投保了交强险及商业三者险，二保险公司应在保险责任限额范围内承担理赔责任。停尸费、运尸费是在死亡后产生的合理费用，应包含在丧葬费用中，不能单独另计。因此永安保险公司诉称停尸费、运尸费属丧葬费范围的理由成立，本院予以采信。综上，原审法院判决除将停尸费、运尸费未计入丧葬费中应予纠正外，其他所判并无不当。三被上诉人梁平、卫秀奇、卫雪秀因其亲属死亡的各项损失为136267.99元，由永安保险公司在交强险中赔偿120000元，剩余16267.99元由人民保险公司在商业三者险中赔偿8133.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1109号民事判决第一条、第三条。二、撤销山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1109号民事判决第二条。三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司

当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不力的不利后果。在本案中，被上诉人梁平、卫秀奇、卫雪秀的亲属卫永官在与被上诉人李永庆驾驶的车辆发生交通事故中死亡，双方负同等责任，由于该车在上诉人永安保险公司、人民保险公司投保了交强险及商业三者险，二保险公司应在保险责任限额范围内承担理赔责任。停尸费、运尸费是在死亡后产生的合理费用，应包含在丧葬费用中，不能单独另计。因此永安保险公司诉称停尸费、运尸费属丧葬费范围的理由成立，本院予以采信。综上，原审法院判决除将停尸费、运尸费未计入丧葬费中应予纠正外，其他所判并无不当。三被上诉人梁平、卫秀奇、卫雪秀因其亲属死亡的各项损失为136267.99元，由永

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终697号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安保险公司）。地址：运城市盐湖区。负责人：薛晓俊，该公司经理。委托代理人：荆红翠，女，1972年9月29日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：梁平，女，1933年10月24日出生，汉族，运城市盐湖区村民，系死者卫永官之妻。被上诉人（原审原告）：卫秀……