所有权确认纠纷 （2016）云01民终1972号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”本案中，杜娟在其与樊进德签订的《房产转让协议》中确认了昆明市丹霞路集成大厦XX层X座房屋系以杜娟的名义购买，樊进德与杜娟事前商定各方出资50%，双方各自实际付购房款199042元，产权双方也各拥有一半等的相关事实。现杜娟及褚文华虽对上述事实不予认可，并表明杜娟签订该份《房产转让协议》并非其真实的意思表示及樊进德并没有出资购房。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，杜娟在其与樊进德签订的《房产转让协议》中确认了双方对昆明市丹霞路集成大厦XX层X座房屋的出资情况及产权约定的事实后，杜娟对其主张签订《房产转让协议》并确认上述事实的行为并非杜娟的真实意思表示及协议内容不真实的事实负有相应的举证证明责任。但杜娟及褚文华在本案中均未提交确实的证据以支持其主张，故杜娟及褚文华依法应承担
摘要
《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”本案中，杜娟在其与樊进德签订的《房产转让协议》中确认了昆明市丹霞路集成大厦XX层X座房屋系以杜娟的名义购买，樊进德与杜娟事前商定各方出资50%，双方各自实际付购房款199042元，产权双方也各拥有一半等的相关事实。现杜娟及褚文华虽对上述事实不予认可，并表明杜娟签订该份《房产转让协议》并非其真实的意思表示及樊进德并没有出资购房。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1972号上诉人（原审第三人）褚文华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住昆明市春晖小区英茂花园*幢*单元***号，公民身份号码：53010219XX********。特别授权诉讼代理人王锐，云南锡都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊振刚，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住昆明市西山区气象路王家坝**号*幢*单元***号，……