借款合同纠纷 （2016）晋01民终2924号

”部分中,认定上诉人与被上诉人油脂厂之间的借贷法律关系成立。被上诉人油脂厂对尚欠上诉人100万元借款的事实认可。但是,认为上诉人的诉讼主张己经超过诉讼时效。一审判决认定1993年9月2日,被上诉人向上诉人借款250万元,约定还款期限为1993年11月3日。所以依据《民法通则》的规定,”从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效。”上诉人认为一审法院对于上诉人提供的一审证据以及主张的事实没有查明,具体为:涉案的该笔借款是以油脂厂名义出面与南河湾油库共同借款,借款到期后,以油脂厂名义还款50万元。在1994年4月22日又以油脂厂名义还款100万元及利息56000元。对于剩余部分的借款,商定办理转贷100万元,期限三个月。到期后油脂厂提出还款暂有困难,按逾期处理增加30%罚息负担过重,要求给予展期。经研究从1994年8月11日起展期一年。1995年8月11日展期到期后,被上诉人仍未还款。上诉人于1995年12月31日向被上诉人发出对账函,两被上诉人核对后在对账函上分别加盖油脂厂公章和南河湾油库财务章确认无误。另外,1997年12月26日,被上诉人

”部分中,认定上诉人与被上诉人油脂厂之间的借贷法律关系成立。被上诉人油脂厂对尚欠上诉人100万元借款的事实认可。但是,认为上诉人的诉讼主张己经超过诉讼时效。一审判决认定1993年9月2日,被上诉人向上诉人借款250万元,约定还款期限为1993年11月3日。所以依据《民法通则》的规定,”从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效。”上诉人认为一审法院对于上诉人提供的一审证据以及主张的事实没有查明,具体为:涉案的该笔借款是以油脂厂名义出面与南河湾油库共同借款,借款到期后,以油脂厂名义还款50万元。在1994年4月22日又以油脂厂名义还款100万元及利息

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2924号上诉人（原审原告）：太原证券公司筹备领导组，住所地太原市桃园南路27号商务中心310室。负责人：王骥，副组长。委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原油脂厂，住所地太原市杏花岭区敦化坊南路***号，现住所地太原市尖草坪区新兰路*号。法定代表人：史创新，厂长。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律……