侵害商标权纠纷 （2016）皖15民初77号

一、被告六安红蚂蚁公司在门头招牌及玻璃门、窗等处使用“紅螞蟻”、“红蚂蚁”及蚂蚁图案，构成对原告江苏红蚂蚁公司注册商标权的侵害。1、被告的经营范围室内装饰装修服务，与原告注册商标“红蚂蚁REDANT及图”核定使用范围存在相同；2、企业名称由行政区域、字号、行业、组织形式构成，“红蚂蚁”系被告六安红蚂蚁公司的字号，其在门店招牌及玻璃门、窗等处脱离企业名称其他构成要素，单独使用“红蚂蚁装饰”字样，构成突出使用；3、案涉商标由汉字“紅螞蟻”、英文“REDANT”和蚂蚁图案组合而成，但其英文部分较小且模糊，消费者会将注意力集中在文字及图案部分，而被告突出使用字号“红蚂蚁”在读音、含义上均与案涉商标文字部分构成近似，容易使消费者产生被告与原告存在特定联系的误认与混淆，符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，即“将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”，属于《中华人民共和国商标法》规定的“给他人注册商标专用权造成其他损害的行为”。二、被告将红蚂蚁作为企业字号登记并使用构成不正当竞争。1、被

一、被告六安红蚂蚁公司在门头招牌及玻璃门、窗等处使用“紅螞蟻”、“红蚂蚁”及蚂蚁图案，构成对原告江苏红蚂蚁公司注册商标权的侵害。1、被告的经营范围室内装饰装修服务，与原告注册商标“红蚂蚁REDANT及图”核定使用范围存在相同；2、企业名称由行政区域、字号、行业、组织形式构成，“红蚂蚁”系被告六安红蚂蚁公司的字号，其在门店招牌及玻璃门、窗等处脱离企业名称其他构成要素，单独使用“红蚂蚁装饰”字样，构成突出使用；3、案涉商标由汉字“紅螞蟻”、英文“REDANT”和蚂蚁图案组合而成，但其英文部分较小且模糊，消费者会将注意力集中在文字及图案部分，而被告突出使用字号“红蚂蚁”在读音、含义上均与案涉商标文字

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民初77号原告：江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市，统一社会信用代码91320508714110623F。法定代表人：李荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘述生，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：六安市红蚂蚁装饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区（远大幸福里），统一社会信用代码91341500078712585T。……