公司解散纠纷 (2021)沪01民终1918号
裁判要旨
根据我国公司法第一百八十二条的规定,公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。根据该条规定,公司解散的法定条件包括公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决。首先,关于卫娜是否适格的问题。妫汭公司提供了双方签订的《股权转让协议》,认为卫娜已转让了其持有的公司股权,不再具有公司股东身份。对此,卫娜对该股权转让协议存有异议,且妫汭公司的登记信息显示,卫娜仍然是妫汭公司持股10%的股东。根据公司法规定,卫娜有权提起本案诉讼。其次,关于公司经营管理是否发生严重困难的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》(以下简称“公司法解释二”)第一条规定,单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会
摘要
根据我国公司法第一百八十二条的规定,公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。根据该条规定,公司解散的法定条件包括公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决。首先,关于卫娜是否适格的问题。妫汭公司提供了双方签订的《股权转让协议》,认为卫娜已转让了其持有的公司股权,不再具有公司股东身份。对此,卫娜对该股权转让协议存有异议,且妫汭公司的登记信息显示,卫娜仍然是妫汭公司持股10%的股东。根据公司法规定,卫娜有权提起本案诉讼。其次,关于公司经营管理是否发生
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)沪01民终1918号上诉人(原审原告):卫娜,女,1982年9月17日生,汉族,住上海市闵行区。被上诉人(原审被告):妫汭智能科技(上海)有限公司,住所地上海市奉贤区岚丰路1150号2幢2458室。法定代表人:宋佳星,总经理。原审第三人:张伟卿,男,1982年7月4日生,汉族,住上海市闵行区。原审第三人:高晓敏,女,1981年12月23日生,汉族……