著作权权属、侵权纠纷 （2017）渝05民初106号

本案系著作权侵权纠纷。根据当事人的诉请、答辩及查明的事实，本案的主要争议焦点在于被告是否构成著作权侵权。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。国家版权局颁布的《作品自愿登记试行办法》第二条规定作品实行自愿登记，作品不论是否登记，作者或者其他著作权人依法取得的著作权不受影响。根据该条规定表明，我国实行著作权自愿登记制度，著作权登记证书可以作为证明著作权归属的初步证明，但登记并非是取得著作权的前提。本案原告提交的《作品登记证书》上虽已载明美术作品“萌小熊”首次发表时间为2012

本案系著作权侵权纠纷。根据当事人的诉请、答辩及查明的事实，本案的主要争议焦点在于被告是否构成著作权侵权。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民初106号原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，住重庆市九龙坡区，重庆华生园食品股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，住重庆市万州区，重庆华生园食品股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，住四川省成都市成华区，重庆华生园食品股份有限公司员工。被告：重庆沁园餐饮管理有……